游戏玩剑灵sf泡点教学家英文 金杜游戏月丨玩家交互画面能否受版权保护？

原创》金杜律师事务所微信公众号，感谢您的关注！

金杜游戏月

玩出我的“金色”色彩，金杜将于3月游戏法主题月推出网络游戏系列文章及活动，从不同角度解析网络游戏相关法律热点问题。

目前，国内网络游戏产业呈现出前所未有的繁荣，呈现出世界无可比拟的发展态势。 各类游戏产品精彩纷呈，游戏直播等新业态应运而生，为这波浪潮推波助澜。 游戏开发商、直播平台、玩家等众多参与者从中广泛受益，但只管云端的法律显然还来不及为他们制定清晰流畅的利益分配规则，无缘无故地发生了各种纠纷。 . 一系列侵权案件引发了关于游戏版权保护的持续讨论。 其中，对于动态游戏画面，尤其是玩家互动产生的动态游戏画面（“玩家互动画面”）是否可以受著作权保护，存在完全不同的看法。 本文试图结合相关案例，探讨玩家交​​互画面的版权问题。

玩家交互画面是否受著作权法保护，关键在于判断是否原创，而不是如何生成

玩家操作游戏程序调用素材库中的贴图、模型等元素形成的实时动态画面称为玩家交互画面，在版权讨论中常与开发商预制CG画面并列为一类. 在被视为首例电竞直播的“上海耀鱼文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络剑灵私服的原理科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案”（下称“DOTA案”）中转播纠纷案中，法院认为：“涉案游戏没有剧本等预先设计，游戏画面是双方多名玩家参与游戏，按照各自的操作规则形成的动态画面。具有游戏规则。它是对正在进行的游戏情况的客观直观的表现。表现形式，游戏过程是随机的，不可复制的，游戏结果是不确定的，因此游戏画面不属于著作权法规定的作品。” 判决认为，播放器交互画面不具有著作权的重要原因之一是画面生成的随机性被认为使其不同于预制CG画面，因此不属于著作权法保护的作品范畴。通过比较对体育赛事的判剑灵sf开服表断，我们理解这种观点可能会受到与体育赛事版权相关的判断的影响[1]。

我们认为这种区分是有争议的。 假设一个场景中有三架钢琴，一架是根据预定的固定乐谱演奏的自动钢琴，一架是根据程序随机生成乐谱的AI钢琴，一架是演奏者即兴创作演奏的钢琴. 如果仅仅根据表演的不同来判断音乐是否受著作权保护，将与著作权法的基本制度相冲突。 同样，在游戏开发过程中为了测试等目的，开发者可以使用脚本来代替玩家的操作，从而实现游戏的实时显示和剧情的推进。 在对战游戏中，一个或多个机器人玩家（BOT）也按照一定的规则进行随机操作。 这两种方式呈现的图片也是随机的[2]，但显然不能根据上述逻辑否定此类图片的版权性。 播放器交互画面能否被认定为著作权法下的作品，取决于其是否具有著作权法规定的可复制性和原创性。 玩家创作的内容将通过操作存储在电脑硬盘或网络游戏的服务器上，并具有可复制性。 因此，判断作品成立的关键是看内容是否符合原创性要求。

DOTA案之后，司法实践中的思路开始发生转变。 在广州硕星信息技术有限公司、广州伟东网络科技有限公司、上海壮友信息技术有限公司、上海哈尔滨信息技术有限公司著作权权属侵权纠纷案中中和广州知识产权。 , Ltd.在广州网易计算机系统有限公司诉广州华多网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案（“YY直播案”）中，产权法院认定，游戏画面（包括玩家交互画面））应该受到版权法的保护，而不是基于体育赛事不受版权保护的想法来审理游戏案件。

关于区分球员贡献度方法的假设

仅仅因为玩家的参与和互动导致游戏最终呈现的内容千变万化，并不意味着游戏开发者创造的内容无法确定。剑灵手游台服上线了吗 [3] 对于游戏中不同玩家操作产生的不同游戏交互画面如何确定原创性判断对象的问题，必须回答如何认定玩家交互画面的著作权性问题。

目前，有两种方法可以回答这个问题。 一是上述MU案例和YY直播案例的思考。 本质是操作产生的不同选择没有超出游戏设定的画面，不是游戏外的创造。 因此，持续活动画面是唯一固定的，还是随着不同操作而变化的，不构成公认的范畴。 电影作品的区分因素。”在YY直播案中，法院还坚持认为：“游戏系统的开发者预先设定了游戏的角色、场景、角色、音乐及其不同组合，包括与游戏之间的关系。人物关系以及情节和演绎的关系。 ，不同的动态图像只是不同用户在预设系统中产生的不同操作/选择的呈现结果，用户在形成动态图像的过程中不具有著作权法意义上的创造性劳动。” 它的逻辑选择是将玩家交互引起的变化部分排除在游戏画面的对象之外，保留游戏开发者创造的内容中“未变化”的部分，进而判定为原创并应受版权法保护。

也有学者认为，虽然不同的玩家在操作游戏时会有不同的视觉感受，但由于游戏规则的功能性和游戏设计本质部分的无差别性，游戏本身并没有为玩家预留操作空间。 游戏规则所进行的操作，并没有创作所特有的个体思想和独特的表达方式。 [4] 从案件涉及的具体游戏如梦幻西游来看，这一结论是合理的，但这种逻辑上的做法是否可以推广到所有游戏中玩家交互画面的判断，还有待商榷。 例如，有学者认为，在电子游戏中，画面的呈现并不完全依赖于游戏预设的基本要素。 当游戏设计留出足够的空剑灵私服值得玩吗间让玩家自由发挥时，玩家可以在游戏既定的“圈子”内发挥自己的创意，将自己的智力投入融入游戏本身。 [5]

我们认为，这两种观点都有道理，但能否适用于实践，还需要具体案例具体分析。 待采纳，如何区分游戏开发者和玩家各自的贡献。 这里提出一种可行的判断方式，将玩家在游戏中每次操作形成的图片作为集合中的子集a，根据不同玩家的操作生成一个具有无限可能的动态图片子集（a1， a2...an)，这无数个子集构成了玩家交互画面的集合A。 当我们要判断玩家交互画面中游戏开发者创作的内容是否原创时，我们需要考察集合A中各个子集(a1,a2...an)的交集。通过具体分析某一个样本数量，找出必须出现的相同或相似的内容，如特定的人物、场景、图像、音乐和相对固定的动态画面（连续技能）等及其组合。 这些都是游戏制作者主导的预设交互画面，即使这些内容通过玩家的操剑灵什么时候能出私服啊作和点击实时组合呈现。 以经典的竖版射击游戏为例（比如愤怒的酋长蜂），简单观察某位玩家的交互画面，我们看到的是玩家控制的战斗机在复杂华丽的满屏弹幕中穿梭前进，这是非常有节奏和张力的。 但是，如果我们按照上述的判断步骤，对比几十个或者上百个玩家的游戏画面，我们会发现，构成画面主要内容的敌机和子弹的触发都是预设的； 玩家想要通关游戏，避免全屏弹幕，他的选择是非常有限的，在很多关键点，他只能按照设计师设定的位置和路线走。 那么在过滤掉玩家操作带来的差异之后，我们就可以根据共屏对游戏开发商制作的内容的原创性做进一步的判断。 而当我们需要判断某个玩家交互画面的ap中玩家贡献的部分是否为原创时，根据这个思路，我们可以通过将具体的玩家交互画面与上述交集部分进行对比来得出结论。

关于判定玩家贡献是否为原创的思路探讨

说完如何从玩家交互画面中提取玩家投稿，接下来我们继续讨论如何判断玩家投稿是否为原创。 在很多游戏品类中，玩家在玩家交互画面中的动作似乎都离不开预设的内容。 游戏的动态画面离不开游戏开发者的前期设计和游戏玩家的实时参与。 通过交互操作，玩家通过游戏引擎程序调用各种资源，从而在屏幕上呈现出不同的视听效果。 用户通过游戏的整体画面来感知和理解网络游戏，并从中获得娱乐体验。

例如Media Molecule开发的动作冒险游戏《小小大星球》，集创作和游玩于一体。 玩家可以自由创造属于自己的小世界或者创造新的关卡； 在《代码英雄》游戏中，玩家可以学习JavaScript和UnityScript编程，以通过玩家输入的语言语句来完成游戏动作的表达。 由瑞典Mojang AB和4J Studios开发的沙盒游戏《我的世界》赋予了玩家高度的创作自由。 玩家可以在游戏中组合基本元素方块，自由建造和破坏游戏玩家英文，构建属于自己的世界场景。 因此，我们必须回归到游戏本身，探索游戏规则。

如果将游戏软件做成一个简化层，底层是由执行代码和数据组成的数据访问层，中间层是决定各种交互关系的逻辑层，顶层是由display组成的显示层效果和交互界面。 举个游戏中的简单例子，角色抛出一个攻击性的火球，显示层负责呈现火球的移动和命中时的爆炸效果； 伤害：数据访问层根据建立的数据库内容，计算出伤害值和角色数据的变化。 显示层上可以呈现的交互内容，由顶点和贴图渲染的人偶或怪物，以及在玩家的控制下与地图上其他物体的各种交互，构成了游戏交互画面的内容。 这三个层次是游戏开发者预设的内容，逻辑层的内容是我们讨论限​​制玩家交互画面的主要规则。 这条规则在不同类型的游戏中的表现是非常不同的。 更大的可以延伸到行进路径、兵种反制、物品加成、回复率等等，它们是游戏世界中的物理定律，必然存在，却隐藏在数据洪流中，看不见。

在梳理出游戏的不同层次后，我们在判断玩家的贡献是否能产生独创性时，就要判断逻辑层交互规则的局限性[6]。 如上面垂直射击游戏的例子，战机只能在平面屏幕上上下左右移动。 由于交互规则的限制，战机只能在特定位置躲避预设的子弹。 复杂，仍然很难声称独创性。 从另一个角度来说，规则给予玩家的互动越强，玩家做出原创表情的可能性就越高。 即播放器对显示层内容的控制程度。 在舞蹈类游戏中，一个四键人偶控制几个关节的动作和一个十几个按钮控制几十个关节的人偶的动作，玩家发挥的空间必然不同。 这种互动的程度越高，规则的限制越少，玩家创造的内容构成原创性表达的机会就越大。 不同的游戏类型在游戏中为玩家预留的创作空间和创作方式有着巨大的差异。 根据不同类型甚至特定游戏的规则找剑灵，剑灵收费还是免费然后判断玩家交互画面中玩家的原创性是否是判断问题。 正确的方法和路径。

当我们跳出游戏画面的新鲜事物去观察时，创作中规则与创意的矛盾早已存在。 诗歌无疑是文学创作的皇冠，是独创性的凝聚。 早在闻一多先生的《诗的格律》中，他就谈到“棋不能废规，诗不能废格……几乎没有一个诗人承认自己真的被格所束缚，而且愿意带着枷锁跳舞。” 游戏玩家在一定规则下的操作，从某种意义上说，也是在枷锁中跳舞。 这应该也是一些人认为应该对玩家的贡献给予版权保护的根本剑灵sf辅助工具原因。

[1] 调动力（北京）体育传播有限公司与上海全土豆网络科技有限公司网络侵权纠纷上诉案

[2] 严格地说，计算机程序中的随机函数是按照一定的算法模拟出来的，其结果是不同于自然随机事件的伪随机事件。

[3] 崔国斌，《认真对待游戏版权》，知识产权2016年第2期。

[4] 王倩，袁锋，《论网络游戏全屏作品的合格性》，中国版权，2016； 李阳，《网络游戏直播中的版权问题》，知识产权，2017年第1期； 朱建军，《中国网络游戏直播版权问题研究》，《知识产权》，2017年第1期。

[5] 夏家明，《游戏直播中的知识产权保护研究》游戏玩家英文，电子知识产权，2016年第2期。

[6] 本文没有使用自由度这个词，因为自由度这个词往往剑灵sf什么意思表示线性和非线性游戏剧情推进的区别，虽然这类游戏剧情的连贯性和强制性对原创性有一定的影响播放器交互屏幕的影响。

注：图片来源于网络

这篇文章的作者

桂红霞

知识产权部丨合伙人

桂红霞律师的主要执业领域为知识产权诉讼和商事诉讼。 在知识产权领域，桂律师专注于软件著作权侵权、网络游戏知识产权纠纷、商业秘密等各类案件。 桂律师擅长处理投融资领域的商事纠纷。 工作语言为中文和英文。

涛涛

知识产权署丨保荐律师